一、绿色金融发展的成效

1.绿色金融体系日趋完善

       随着“双碳”目标的提出，我国也进一步加快了绿色金融体系的完善。比如，为推动绿色金融工具的创新发展，央行、发改委与证监会联合发布了《绿色债券支持项目目录(2021年版)》，对绿色债券支持领域及范围做了统一的科学界定，让绿色债券更加聚集绿色低碳发展战略，更好地为金融金融发展赋能；还有在2021年6月，央行制定实施了《银行业金融机构绿色金融评价方案》，在该方案中，明确指出了金融绿色评价是央行政策监管的重要指标之一；另外，在发改委制定的《2022年国民经济与社会化发展计划草案》中，还明确提出了要完善“1+N”的政策体系以推动绿色金融改革发展。由此可见，目前我国绿色金融发展整体趋于良好，具有明确的发展目标和方向。

2.绿色金融产品不断推陈出新

       在绿色金融体系逐渐完善的驱动下，绿色金融产品不断推陈出新，产生了大量的绿色金融产品，产品规模日益扩大。以我国六大银行为例，均通过信托、租赁等基础工具积极创新金融产品，涌现出如碳排放配额质押、多币种ESG主题债券等碳中和相关产品。再从央行所公布的数据来看，截至2021年我国绿色贷款余额是15.9万亿元，同比增长了33％；境内绿色债券的发行达到了

6000亿元规模，同比增长了180％。

3.科技进步推动绿色金融快速发展

       随着发表文章科技的进步，大数据、人工智能、云计算、区块链等技术出现，并广泛应用于绿色金融，大大推动了绿色金融发展的进程。以我国五大电力集团之一的华电集团为例，其就充分发挥先进技术的优势，构建了以数据为基础的数字化碳排放管理系统，在该系统中，包含碳排放数据管理、CCER项目管理等多项功能，对企业实现低碳发展与数字化转型具有重要的促进作用。

二、绿色金融发展的问题

       虽然我国绿色金融发展初步成效，但也要清醒地看到其中所存在的问题，主要为以下：

1.缺乏统一的标准体系

       现阶段我国绿色金融市场发展速度加快，但目前仍然未形成统一的标准体系，很大程度上限制了绿色金融的发展。具体表现为：在绿色金融产品等方面，缺乏完全统一的具体界定标准，即便是同一绿色金融产品，但在不同的文件中其规定及测算口径有所不同，另外现有的标准体系也与国际标准之间存在一定的差异。

2.产品类型及服务形式单一

       现阶段绿色金融产品规模虽然逐渐扩大，但仅是在“量”上的增长，产品类型与服务形式单一仍然较突出，不具有创新性。一方面，绿色金融产品类型单一，多为绿色债券、绿色信贷等传统产品，产品种类较少，难以满足金融绿色转型发展的多元化需求；另一方面，绿色金融服务模式单一，更倾向于开展信贷业务，缺少创新性与针对性绿色服务。

3.相关发表文章专业机构较少，绿色金融人才不足

       在绿色金融发展过程中，也应有专门的机构对其业务活动进行负责，同时做好绿色金融的管理与监督工作。但由于我国绿色金融还处于初步发展的阶段，尚未形成完善的制度与建立专门的机构，很大程度上影响了我国绿色金融产业的运转。另外，在绿色金融发展过程中，除了需要先进技术的支持以外，也需要优秀人才的支撑，但从现实情况来看，绿色金融领域的专业人才较匮乏，也很大程度上限制了我国绿色金融行业的健康可持续发展。

4.信息披露与监管制度有待完善

       为应对全球气候变化带来的影响，我国提出了双碳目标，并明确了绿色金融发展的方向，即支持环境保护，降低气候与环境的影响。气候与环境的变化，会给经济社会带来各种风险，如此次新冠肺炎就对全球经济造成的重创，同时也给金融领域带来了诸多风险。而在绿色金融发展过程中，信息对称尤其关键，但是目前我国关于绿色金融信息的披露与监管制度并不完善，以致于仍然存在较突出的信息不对称问题，特别是在获取“两高”企业的排放额等数据时，难以保证发表文章数据的真实性和全面性。

5.绿色意识薄弱、缺乏动力

       随着双碳目标的提出，绿色低碳成为当前社会发展的主题，各社会主体也应积极履行这一社会责任。然而从现状来看，大多数企业与金融机构的绿色意识相对薄弱，对绿色发展的重要性缺乏认识，因此整体绿色转型滞缓。同时，在个体方面，也缺乏绿色低碳的意识，加之市场中低碳产品的价格相对较高，导致部分消费者有退缩心理。另外，对于金融机构而言，实现利润最大化是其经营的目标，但绿色金融发展不仅强调经济效益，也强调社会效益与生态效益。为了能够鼓励企业进行绿色转型，金融机构会给予较大力度的让利优惠，一定程度上缩减了金融机构的利润空间，导致金融机构在推动绿色转型过程中缺乏足够的动力。